פלאפון תקשורת בע"מ נ' כנאענה

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

בכתב התביעה נטען, כי המבקש התקשר בהסכם עם המשיבה לרכישת מוצרים ושירותי טלפון סלולארי, הפר את התחייבויותיו ונותר חייב סך של 9,856 ₪ (קרן). לכתב התביעה צורף העתק ההתחייבות הרלבנטית.

לטענת המבקש, המכשיר שבעטיו הוגשה התביעה לא נרכש על ידו, והוא לא השתמש בו. המבקש הוסיף וטען, כי המשיבה צרפה מסמכים מזויפים לתביעה, וכי יתכן שנעשה שימוש בפרטיו, אותם מסר בעת שערך עסקה עם המשיבה, על מנת לייחס לו חוב של מכשירים אחרים.

בדיון שהתקיים לפניי הבהיר ב"כ המשיבה, כי התביעה לא הוגשה בגין מכשיר אחד, אלא בגין ארבעה מכשירים אותם רכש המבקש. אמנם צורף הסכם המתייחס למכשיר אחד בלבד, אך צורף גם נספח ובו ריכוז החיובים, ממנו ניתן להבין, לטענת המשיבה, כי מדובר בתביעה המוגשת בגין ארבעה מכשירים שהמבקש טרם שילם עלותם ובגין שימוש שוטף במכשירים אלו. ב"כ המשיבה הוסיף וטען, כי תצהיר המבקש ערוך על דרך ההפנייה, ועל כן אינו מגלה הגנה כל שהיא.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.

אמנם, היה על המבקש לפרט את פרטי הגנתו במסגרת התצהיר, ולא על דרך ההפנייה, ואילו המבקש כאן הסתפק בטענות כלליות, אשר קשה להבין מהן מה הן באמת טענותיו כלפי התביעה; מאידך, אין להתעלם מכך, שהתביעה עצמה הוגשה באופן כללי, מבלי לצרף את כל ההסכמים שנערכו בין הצדדים, ומבלי שיובהר מה הם רכיבי התביעה וכיצד חושבו הסכומים. ההסכם הוא אמנם "ראשית ראייה", אך ספק אם הסכם הנוגע למכשיר טלפון סלולארי אחד שנרכש הוא "ראשית ראייה" כאשר התביעה עוסקת ביתרת חוב של ארבעה מכשירים. זאת ועוד, אמנם ניתן למצוא ריכוז חשבוניות במצורף לתביעה, אך זה איננו ברור די הצורך, ומי שמעיין בו אינו יכול לדעת מה הוא בדיוק החוב המיוחס לו וכיצד חושב.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש להעלות תביעה זו על דרך ההתנהלות הרגילה של תביעות כספיות, כשלנתבע הזכות להתגונן מפני התביעה.

לאור האמור, ניתנת בזאת רשות להתגונן.

מאחר והתצהיר ערוך על דרך ההפנייה, הרי שאין הוא יכול לשמש ככתב הגנה. הבקשה עצמה תשמש ככתב הגנה, אלא אם יגיש המבקש כתב הגנה, תוך 30 יום מהיום.

הוצאות הדיון שלפניי יילקחו בחשבון בתום ההליך העיקרי.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: